1: Cal.7743 2011/01/29(土) 23:32:15
デカ厚ブームは去った。

3: Cal.7743 2011/01/29(土) 23:37:17
>>1
そうだね

6: Cal.7743 2011/01/30(日) 20:46:51
1のとおりだね

8: Cal.7743 2011/01/30(日) 22:02:05
じゃぁ1の言う通りでいいや

9: Cal.7743 2011/01/30(日) 22:29:07
じゃあ皆さん異論は無いって事で

17: Cal.7743 2011/02/03(木) 09:41:13
三針なら小さいほうが引き締まって見える

23: Cal.7743 2011/02/05(土) 06:39:10
おれはデカ厚はG-SHOCKしかもってないな
あとはだいたい32~36mmmで厚さ6~10mmくらいだ
ダイバーならそれなりにデカ厚になるのはしかたないが
クオーツなら33~36×6mmならが一番ベストだと思う
なにがいいって袖にひっかからないんだよ
厚さ10mmになるとどうしても袖口にひっかかってしまう
機械式が厚さ10mmになるのは構造上しかたないかな・・・
テレビで見るが島○伸○が未だにデカ厚使ってる
あれは観ててイタイ。スーツにデカ厚・・・カッコ悪い

47: Cal.7743 2011/03/06(日) 20:43:46.35
スリムさん 35~37mm

おデブさん 40mm以上

57: Cal.7743 2011/03/14(月) 20:35:15.59
俺はブームとか関係無く、小綺麗とかお上品な雰囲気が苦手だから、ドレスウォッチやケースサイズ小さめの時計には抵抗あるなぁ
フォーマル用に1本有ればいいや

58: Cal.7743 2011/03/15(火) 20:10:45.84
もう流行じゃなくて好みだと思う
俺は手首細いから35mm前後がしっくりくる

60: Cal.7743 2011/07/28(木) 19:55:20.08
デカ厚は普通の日本人には似合わない、というか不自然だと思うんだよな。
体が大きいとか、鍛えていてうでが太いとかなら有りだと思う。
デスクワークの細腕には…。

63: Cal.7743 2011/07/29(金) 16:46:25.25
文字盤の色による
黒なら36~38
白・銀なら38~40
白・銀はややフェミニンっぽい気がするから少しくらいでかくて調度いい(と思う)

70: Cal.7743 2011/07/30(土) 16:19:05.69
スーツに合わせる場合は32~36ミリの白文字盤の三針
ちょっと外したい遊び感覚のノンタイスタイルなら35~38ミリの黒文字盤三針
オフなら38~44ミリのでかい時計でも違和感ないし、クロノでもダイバーでも
好きなのしろってこと。

82: Cal.7743 2012/03/09(金) 11:12:46.77
たかだか数mmでギーギー騒いでるのって
身長の話題になると目に見えて不機嫌になるタイプの方々?

83: Cal.7743 2012/03/09(金) 13:06:51.22
時計で数mmの差に無頓着なヤツは服装とか他人の目を気にしないんだろうな

113: Cal.7743 2012/06/07(木) 04:18:59.41
デカアツ好きならGショック買え
Gショックなら50mmとか着けてても、誰も似合わないとか
デカイとか言わないし、思わないから

119: Cal.7743 2012/12/11(火) 20:25:23.11
40mmオーバーを知っちゃうともう34mmには戻れないなぁ
多少不格好なのはわかっていても不便ではないし、
出掛けるときは大きいほう選んでしまう
小さい時計も良いと思うけど、
歳のせいか文字盤見るたびにストレス感じていけねぇやw

142: Cal.7743 2013/01/05(土) 23:07:24.32
大きくないと男らしくないとか
頭でっかちな野郎は妙な勘違いをしてるんだろうが
大きさなんかを気にしてるのは
いつの時代も男だけ

146: Cal.7743 2013/01/17(木) 18:56:58.86
ダイバーなら40mmオーバーでも違和感ないが、フォーマルな席での40mmオーバーは滑稽。
自分の腕回りから姿見で確認しても36~38mmがベストだわ。

190: Cal.7743 2013/04/26(金) 14:57:17.19
ファッションの一部として見た場合、
単純にケースの径だけじゃなく
ベゼル、文字盤、リューズ、リューズガード等々のボリュームやバランス
主に使う場面でも印象変わってくるからねぇ。

つか、職種、業種にもよるけど
一般的なサラリーマンがデイリーユースでスーツに合わせるんなら
40㎜が限界な気がする。
それ以上になると大きさだけで結構主張が強くなるわけで、
時計やコーディネイトを常にとっかえひっかえできる
センスと金銭的余裕、もしくは強烈なキャラクター持った人じゃないと
時計の個性に負けてしまう気がする。

197: Cal.7743 2013/04/28(日) 23:45:34.99
日本人は身長も小さいし、42mmオーバーは外人用だろう
180cmとかある人は別。平均的日本人が白人と同じ物が似合うわけがない

198: Cal.7743 2013/04/29(月) 01:04:36.10
なら日本人には40mmが限界ってことじゃなくて、標準体型までの日本人限定で40mmが限界ってことだな

243: Cal.7743 2013/06/29(土) 23:34:53.86
元来腕時計はいかに小さく薄く作るかが命題でしたが、gショックやパネライ以降、デカアツが流行してしまいましたね。
懐中時計のムーブメントをそのまま使うしかなかった時代のサイズが有り難がられるのは如何なものかと思いますが、メーカーは生き残るため売れるものをつくり流行らせます。
しかし、人が身につけるアイテムである以上、いずれバランスが良い快適な装着感があるものに戻ることでしょう。
80年代カッコいいとされた肩パットバシバシのオーバーサイズジャケットが今や笑いものであるのと同じように流行が過ぎれば終わりです。
だから一生物の時計を選ぶなら35-37mm径位のサイズにしておくのが賢明だと思いますよ。

279: Cal.7743 2013/09/22(日) 16:07:16.68
40ミリ以上は日本人には品がない
ビンテージ時代には30~33くらいが男性時計の標準だった
(35を超えると当時は大きなサイズに分類された)
今は36~37くらいがフォーマルにおける標準サイズくらいか?
しかし実際は32~36くらいが見栄えが良い
今のサイズに慣れてしまった人がこのサイズ帯をはめると完全に小さく感じるが
慣れてしまうとこのサイズ帯がすばらしいと気付く

280: Cal.7743 2013/09/22(日) 16:20:34.29
以前オリエントが34㎜くらいの時計出した時は
このメーカーはわかってるなと思ったものだ

今となっては製造ラインの中心的サイズとなり
日本人の体格を無視したデカ厚時計の台頭は残念でならない
※ダイバーズとかのスポーツタイプやGPS、デジタル等はデカ厚保なのはしょうがない

349: Cal.7743 2014/02/10(月) 12:02:29.02
ボーイズサイズの用意がなければ、レディスサイズを買えばよい
レディスでも33mm以下あんまし見ないし、どれもこれも大きすぎるんだよ

350: Cal.7743 2014/02/11(火) 06:11:41.20
メンズの完全な相似版のレディースなら良いが、
女性向けという部分を強調していたら厄介。

351: Cal.7743 2014/03/02(日) 11:00:20.29
たとえ相似でも、35mm以下になると大きさからレディース感が強く出やすい

似合うとか似合わないとか
他人の目に釣られることはない

自分が付けたい時計を付ければいい

CITIZEN PROMASTER MARINE Eco-Driveシチズン プロマスター PMA56-2831200m ダイバーズウォッチ クロノグラフ エコ・ドライブ ソーラー ペアウォッチ レディース腕時計 【b_1108】

CITIZEN PROMASTER MARINE Eco-Drive PMA56-2831200m
価格:20,250円(税込、送料別)

http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1296311535/